AMD 8845HS & H255 성능 비교

AMD 8845HS & H255 성능 비교

안녕하세요, 미니 PC와 고성능 프로세서에 관심이 많으신 모든 분들께 인사드립니다. 오늘은 AMD의 인기 있는 두 프로세서, AMD Ryzen 7 8845HS와 AMD Ryzen 7 H255의 성능 비교를 심층적으로 다뤄볼 거예요.

이 두 칩셋은 고성능 노트북과 미니 PC 시장에서 주로 경쟁하고 있으며, 각각 뛰어난 컴퓨팅 파워를 자랑한답니다. 특히, 8845HS는 최신 AI 기능(NPU)을 강화한 모델로 주목받고 있는 반면, H255는 Zen 4 아키텍처를 기반으로 한 가성비 높은 고성능 옵션으로 평가받고 있어요.

이 글에서는 두 프로세서의 핵심 스펙 차이, CPU 및 GPU 성능 비교, 그리고 AI 기능 유무와 실제 벤치마크 점수까지 상세히 분석해 드릴 거예요. 어떤 모델이 여러분의 사용 목적에 더 적합한지 판단하는 데 큰 도움이 될 테니, 끝까지 주목해 주세요.

 

 

---

1. AMD 8845HS와 H255: 아키텍처 및 핵심 스펙 비교 분석

AMD Ryzen 7 8845HS와 H255는 모두 강력한 8코어 16쓰레드 구성을 가진 Zen 4 기반의 고성능 프로세서예요. 하지만 출시 시점과 타겟 시장에 따라 몇 가지 중요한 차이점이 존재한답니다.

우선, 코어 구성은 두 모델 모두 8코어 16쓰레드로 동일해요. 이는 멀티태스킹과 고사양 애플리케이션 구동에 충분한 파워를 제공하는 핵심 요소랍니다. 최대 부스트 클럭 역시 8845HS가 5.1GHz, H255가 4.9GHz로 큰 차이는 없지만, 8845HS가 미세하게 더 높은 클럭을 제공하여 단일 코어 성능에서 약간의 우위를 가질 수 있어요.

가장 큰 차이점은 NPU(신경망 처리 장치) 탑재 유무에 있답니다. 8845HS는 AMD의 최신 Ryzen AI 기술이 적용되어, 별도의 NPU가 내장되어 있어요. 이 NPU는 AI 작업을 전담하여 처리하며, 특히 Windows 11의 Copilot과 같은 AI 기능 사용 시 CPU/GPU의 부하를 줄이고 전력 효율성을 높여준답니다. 반면, H255는 NPU가 활성화되어 있지 않아 AI 작업은 CPU와 GPU가 담당하게 돼요.

**TDP(열 설계 전력)**는 두 모델 모두 35W에서 54W 사이로 유연하게 설정될 수 있어요. 일반적으로 8845HS가 최신 모델인 만큼 전력 효율성 측면에서 미세하게 더 최적화되었을 가능성이 높지만, 실제 성능은 PC 제조사의 쿨링 설계에 따라 크게 달라질 수 있다는 점을 기억해 주세요.

두 칩셋 모두 16MB의 대용량 L3 캐시와 DDR5/LPDDR5x 고속 메모리를 지원하여 빠른 데이터 처리를 보장합니다. 8845HS는 'Hawk Point' 시리즈에 속하며, H255는 이와 유사하지만 주로 아시아 시장 일부에서 발견되는 리브랜딩 또는 변형 모델로 알려져 있답니다.

---

2. 통합 그래픽 성능 비교: Radeon 780M의 동일함 속 미세한 차이는 무엇인가요?

두 프로세서 모두 강력한 통합 그래픽(iGPU)인 AMD Radeon 780M을 탑재하고 있다는 공통점을 가지고 있어요. 이 그래픽 코어는 RDNA 3 아키텍처 기반으로, 12개의 컴퓨트 유닛(CU)을 갖추어 내장 그래픽 중에서는 최상위급 성능을 자랑한답니다.

Radeon 780M 덕분에 8845HS와 H255를 탑재한 시스템은 1080p 해상도에서 다양한 캐주얼 및 중급 게임을 쾌적하게 구동할 수 있어요. 웬만한 e스포츠 타이틀은 높은 프레임으로 즐길 수 있으며, AAA급 게임도 옵션 타협을 통해 플레이 가능한 수준이죠.

하지만 미세한 차이는 존재할 수 있어요. 8845HS는 일반적으로 H255보다 더 높은 TDP 범위에서 작동할 가능성이 있어, 제조사가 쿨링 설계를 잘했다면 GPU 부스트 클럭을 더 오랫동안 유지하여 약간 더 높은 그래픽 성능을 뽑아낼 수 있답니다. 8845HS의 GPU 클럭이 최대 2.7GHz인 반면, H255는 2.6GHz로 명시되는 경우도 있어 스펙상으로도 미세한 차이가 존재할 수 있어요.

결론적으로, 두 모델의 그래픽 성능은 거의 동일하지만, 88455HS가 탑재된 최신 고성능 시스템에서는 쿨링 및 전력 설정 최적화 덕분에 이론적으로 더 안정적이거나 약간 더 높은 피크 성능을 기대할 수 있다고 볼 수 있어요.

---

3. AI 성능(NPU) 유무에 따른 활용도: 미래 지향적인 8845HS의 장점은요?

앞서 언급했듯이, AMD Ryzen 7 8845HS와 H255의 가장 실질적인 차이점은 **NPU(신경망 처리 장치)**의 유무와 그 성능이랍니다. 8845HS는 AMD XDNA 아키텍처 기반의 전용 NPU를 탑재하고 있어요.

8845HS에 탑재된 NPU는 상당한 수준의 AI 연산 성능(예: 16 TOPS 이상)을 제공하며, 이는 다음과 같은 미래 지향적인 활용에서 큰 이점을 가져다줍니다.

1. AI 기능 가속화: Windows 11의 실시간 배경 흐림, 시선 보정, 노이즈 캔슬링과 같은 기능을 CPU나 GPU의 자원을 소모하지 않고 전담 처리하여 시스템 전반의 효율성을 높여줘요.
2. 전력 효율성: AI 모델 구동 시 NPU를 사용하면 CPU/GPU 대비 훨씬 적은 전력으로 작업을 처리할 수 있어, 특히 배터리로 구동되는 노트북에서 사용 시간을 늘리는 데 유리하답니다.
3. 미래 기술 대비: ChatGPT와 같은 생성형 AI 모델이나 로컬 LLM(대규모 언어 모델)을 PC에서 직접 구동하려는 사용자에게 NPU는 필수적인 하드웨어 가속기 역할을 할 거예요.

반면, H255는 NPU가 비활성화되어 있거나 탑재되지 않은 모델로 알려져 있어, AI 관련 작업은 CPU와 통합 그래픽(Radeon 780M)의 쉐이더 코어를 통해 처리해야 해요. 이는 AI 연산 시 전력 소모가 더 크고, CPU의 다른 작업에 영향을 줄 수 있다는 것을 의미합니다.

따라서 AI 기능을 적극적으로 활용하거나 미래의 AI 컴퓨팅 환경에 대비하려는 사용자라면 8845HS가 탑재된 제품을 선택하는 것이 훨씬 더 현명한 선택이 될 거예요.

---

4. 벤치마크 점수 비교 및 최종 결론: 실제 성능 차이는 숫자로 확인해요

이론적인 스펙 비교를 넘어, 이제 두 프로세서의 실제 성능을 벤치마크 점수로 확인해 볼 시간입니다. 다음은 AMD R7 8845HS와 R7 H255의 대표적인 벤치마크 프로그램 결과를 비교한 표예요. (참고: 점수는 제조사 설정, 쿨링 환경 등에 따라 달라질 수 있으며, 비교를 위해 유사한 환경의 평균값을 사용했어요.)

벤치마크 프로그램	측정 항목	AMD R7 8845HS 평균 점수	AMD R7 H255 평균 점수
Cinebench R23	멀티 코어 점수	약 17,000 ~ 17,500 pts	약 16,000 ~ 16,500 pts
Cinebench R23	싱글 코어 점수	약 1,850 ~ 1,900 pts	약 1,750 ~ 1,850 pts
Geekbench 6	멀티 코어 점수	약 13,500 ~ 14,000 pts	약 12,500 ~ 13,000 pts
3DMark Time Spy	그래픽 점수 (Radeon 780M)	약 3,800 ~ 4,100 pts	약 3,500 ~ 3,900 pts

 

[벤치마크 점수 해석]

1. CPU 성능: Cinebench R23 멀티 코어 점수를 보면, 8845HS가 H255보다 약 5~10% 정도 더 높은 성능을 보여주고 있어요. 이는 더 높은 클럭 부스트와 미세하게 개선된 전력 관리 최적화 덕분으로 풀이됩니다. 싱글 코어 성능에서도 8845HS가 약간 우위에 있답니다.
2. GPU 성능: 3DMark Time Spy 그래픽 점수는 두 모델 모두 매우 강력하지만, 8845HS가 탑재된 시스템이 미세하게 더 높은 점수를 기록하는 경향이 있어요. 이는 메모리 타이밍 및 쿨링 성능 우위에서 오는 결과로 보여요.

---

[최종 결론]

AMD Ryzen 7 8845HS와 H255는 Zen 4 아키텍처 기반의 강력한 8코어 프로세서로, 대부분의 작업에서 탁월한 성능을 제공한답니다. 하지만 두 모델의 성능 차이를 요약하면 다음과 같아요.

• AMD R7 8845HS: 최신 기술(NPU) 탑재, 미세하게 더 높은 CPU/GPU 성능, AI 작업에 최적화. 최고의 성능과 미래 기술을 모두 원한다면 이 모델을 선택하세요.
• AMD R7 H255: NPU가 없지만, 핵심 CPU/GPU 성능은 8845HS에 근접, 가성비 측면에서 우수. AI 기능을 크게 사용하지 않고, 강력한 컴퓨팅 파워를 합리적인 가격에 원한다면 좋은 선택이 될 거예요.

마치며...

AMD 8845HS & H255 성능 비교 포스팅은 여기까지입니다. 여러분의 예산과 주요 사용 목적(AI 기능의 필요성)을 고려하여 두 프로세서 중 최적의 선택을 하시길 바라요! 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

 

비링크 SER9 미니PC 성능 체크해보기기